絮记《卡拉马佐夫兄弟》

7月 3, 2020 307点热度 0人点赞 0条评论

在B站看厚大法考罗翔老师视频的时候,他推荐了这本书,推荐理由是“很好地辩证了道德与法律的关系”,正好kindle会员书库里有这本,就借来啃完了。

全书讲的是卡拉马佐夫一家父子四人的恩怨纠葛,吝啬猥琐且荒淫成性的老卡拉马佐夫侵占儿子财产、与儿子争夺情人,最终横死家中,全城的人都认为是大儿子米嘉动的手,因为他不止一次说过“我要亲手杀了那个家伙”。但他的两个弟弟却坚信不是大哥杀的,因为虽然他们也曾一样有过这种念头,但善良、正直、维护名誉的大哥却绝不会付诸行动。那背后的真相又是如何呢?
 
单从故事情节来讲,有点像加缪的《局外人》有些相似之处,此书的主人公莫名涉入一场过失杀人案件,却仅仅因为曾“在母亲的葬礼上都没有哭泣”而被人认为是道德败坏的“当仁不让的故意杀人犯”。米嘉也是因难掩的愤恨曾多次宣扬对父亲的仇视甚至扬言要“杀了他”,而在此案发生后被吃瓜群众甚至检察官认为“有罪”,最后被流放西伯利亚服苦役。
 
这本书比局外人更丰满之处在于,陀思妥耶夫斯基在书里从宗教、道德、法律三个角度,通过众生相描绘出了当时的“俄罗斯的性格”。
 
开篇上卷除了交待人物、故事背景,大量的笔墨用在了老三阿廖沙的身上,这个“天性善良,耐心细腻”的年轻人追随最高级别的长老修道,借此铺开了作者对于宗教的存在意义的思考,尤以通过老二伊万的故事“老法官夜访圣者”一段,痛斥了宗教沦为统治工具的现象。
 
窃以为下卷最精彩的莫过于检察官和辩方律师的激辩,一个是基于道德评判的“有罪推断”,一方则强调“疑罪从无”“如果声称有什么东西被盗,那就必须让人看到那件东西,至少必须无可辩驳地证明被盗的东西确实存在过”,对于一个法律、辩论的门外汉来说,两个人的发言都自成一说无懈可击,我甚至一度想朗读出来。
 
可怜的米嘉并没有藉由律师的雄辩而脱罪.但他"以上帝和末日审判的名义起誓,对于父亲的死无罪",却"即便定我有罪,我也甘心受罚",恐怕这里牵扯出的,就是人内心的道德评判吧.尤其辩护律师那一段关于"父亲,你告诉我为什么爱你"的论述,更是对神秘主义的道德标准的批判(大概是因为我刚开始学着做父亲,所以对这种家庭教育类的信息更敏感吧)
 
书中人物形形色色,印象最深的是伊柳沙父子.他们的出现对故事主线并没有多大影响,作者却在他们身上花费了许多笔墨.直到读完才有一些感觉:我才作者也许是想通过这一对苦命父子相依为命的浓烈亲情来反衬卡拉马佐夫一家分崩离析的亲子关系吧.尤其是阿辽沙对他们之所以额外关照,除了他那悲天悯人的良善,恐怕也有潜意识里对亲情依赖、对健康家庭关系的向往吧。不然作者为什么要在末尾写那么一段:某一段从童年时代保留下来的美好而神圣的回忆或许是最好的教育,如果能带着很多这样的回忆走向生活,这个人便可终生得救。
 
故事拆解就到这里,本书情节虽然不算跌宕起伏,但涵盖内容包罗万象,思辨独树一帜,阅读感很棒,不再一一赘述,只简单记录一些自己印象深刻的事情或人物。
感觉以后还是要多读名家、多看名著。

老王

用力生活,用心体验。

文章评论